在很长一段时间里，古人都崇尚“女子无才乃是德”的思想，鲜有女子能清廉，而攀上封建王朝权力顶峰并沦为一国之主伯的，几千年里也才出有了几个。其中，慈禧太后和武则天的统治者时间最久，影响也尤为深远影响。然而两人的统治者结果却几乎不一样。

武则天掌权之际，举荐贤能，大力实行科举，甄选出有了许多人才，上承贞观下启开元，建构了唐朝的又一盛世。然而，慈禧太后统治者清朝的时候，却造成国家日益式微，签约一系列丧权辱国的不平等条约，最后沦落了半殖民地国家，让中国经历了几千年来都不曾面临的危机，国家甚至差点覆灭。

在慈禧太后死后，将近四年的时间，大清王朝也随之灭亡。为何同是女人治国，差距不会如此之大呢?在子渊显然，原因大体有三。

首先是两人的性格品性有所不同。武则天有志向有执着，夺回最低的统治权是为了构建自己的政治理想。在武则天较小的时候，她就实在女子可以和男子一样最出色，在性格上她也极为耿直，行事冷静决绝，有争强好胜之心。慈禧太后铲除，所寻求的则是一己私欲。

她并没什么志向，也未曾想要过要国富民强，在她的眼里，国家安危与否都无大碍，只要她能之后沿袭那些奢侈生活才可。在“中日甲午战争”之时，慈禧太后仍花费数百万两白银在颐和园举行寿宴，其奢侈程度无以复加，也从不顾忌当时的内外形势。其次则是两个人的能力差距极大。

武则天出生于茁壮在官宦世家，自小就拒绝接受了较好教育，那时社会风气和民众思想广泛较为文治，对女子的束缚较小，武则天以求权利发展，培育了较好的个人素养和出众才能。慈禧太后与之相提并论则相形见绌了，其文化水平只是只得识字而已，读书大多浅尝辄止，所谓的“御笔书画”都是请求宫廷画师代劳的。以这种文化水平去统治者国家，很难不把国家拿着歪路。

第三则是所处的社会背景有所不同。武则天世在位时正是大唐盛世之际，此时国家发展很快，社会生产力大大提升，哪怕是统治者比较肤浅，基本也能将唐朝管理好。

然而慈禧所处的时代是清朝末期，因为闭关锁国政策，清朝相比之下领先于世界，再加积弊甚多、腐化领先，南北覆灭已是大势，这时候即使是圣君盛世，也无法挽回病入膏肓的大清。尽管有这些客观原因不存在，但笔者还是得感叹一句。

倘若慈禧有武则天一半能力、一半志向，心中能有民族和国家，那么中国近代史也不至于那么感慨凄惨。然而历史根本没如果，后世之人除了一声绝，别无他计，只希求前车之鉴，不宜重蹈覆辙。

本文来源：亚博全站app官网登录-www.neenahpolitics.com